北京時(shí)間3月5日，英超聯(lián)賽第29輪，布萊頓0-1不敵阿森納。賽后，布萊頓主帥許爾策勒指責(zé)阿森納拖延時(shí)間，但他們真的有那么過分嗎？知名數(shù)據(jù)平臺(tái)Opta發(fā)文，用數(shù)據(jù)證明槍手是否存在嚴(yán)重的拖延比賽行為。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周三，在布萊頓對陣阿森納的英超聯(lián)賽前，法比安-許爾策勒心里很清楚，他沒有去夸贊槍手在定位球上的高效，反而把目光緊緊鎖定在了他們消耗的比賽時(shí)間上。
顯然，許爾策勒大概率是想給裁判施壓，與此同時(shí)，也是為了給布萊頓的球迷們鼓勁，給他們一個(gè)入場觀賽的理由。
“現(xiàn)在，關(guān)于角球或者界外球該用多長時(shí)間，沒有明確的規(guī)則。”許爾策勒在賽前新聞發(fā)布會(huì)上說道，“我們需要一套清晰的規(guī)則，來規(guī)范角球和任意球的耗時(shí)，因?yàn)楝F(xiàn)在根本沒人遵守規(guī)定。當(dāng)阿森納取得領(lǐng)先并獲得角球機(jī)會(huì)的時(shí)候，有時(shí)光是開角球就要花一分多鐘。”
他進(jìn)一步補(bǔ)充道：“每一位球迷都花了不少錢來看我們比賽，他們理應(yīng)看到相同的比賽時(shí)間。大家想看的是一場完整的足球比賽，而不是可能只有50分鐘的精彩對決，再加上40分鐘的沉悶等待?！?/p>
平心而論，他的這番話并非全無道理。阿森納的角球時(shí)間，確實(shí)比英超其他任何一支球隊(duì)都要長。不過話說回來，這場爭論最終也給了他一個(gè)很好的借口，在布萊頓輸球之后，這成功地幫他轉(zhuǎn)移了外界的注意力。只是，他的評論到底多有先見之明？許爾策勒說得，真的對嗎？
這個(gè)問題，或許我們可以從多個(gè)角度來看待：
首先，阿森納在運(yùn)通球場重新開球前的總耗時(shí)達(dá)到了1851秒，這一數(shù)據(jù)在本賽季至今580場英超比賽中，排在球隊(duì)單場拖延時(shí)長榜的第22位。
同時(shí)，這也是阿森納本賽季聯(lián)賽里最長的一次單場拖延時(shí)長。他們本場的拖延時(shí)間占總比賽時(shí)長的30.6%，在2025-26賽季所有英超球隊(duì)中排名第11。
不過，事情遠(yuǎn)比表面數(shù)據(jù)要復(fù)雜。
阿森納被記錄的拖延次數(shù)偏多，其實(shí)和比賽進(jìn)程息息相關(guān)。比如，布萊頓本場射門11次、犯規(guī)14次，都要多于阿森納；主隊(duì)領(lǐng)到的4張黃牌，更是槍手1張黃牌的四倍。而這些事件發(fā)生后，大多是由阿森納來重新開球，結(jié)果拖延時(shí)間的“鍋”反而算到了他們頭上。
阿森納本場被記錄的拖延次數(shù)為59次，在2025-26賽季英超球隊(duì)單場拖延次數(shù)中排在第8位，但其中很多只是比賽節(jié)奏自然起伏帶來的結(jié)果。同樣，阿森納本場開出12個(gè)球門球，也是他們本賽季聯(lián)賽中最多的一次——這一點(diǎn)本身也不是他們刻意為之。
阿森納59次的拖延次數(shù)，顯然和1851秒的總拖延時(shí)長直接相關(guān)。平均下來，他們每次從角球、球門球、界外球和任意球重新開球，需要耗時(shí)31.4秒。而在2025-26賽季英超中，共有195次球隊(duì)重新開球的平均用時(shí)超過這一數(shù)字。
在這195次里，布萊頓自己就占了3次：8月對陣曼城時(shí)，他們每次重新開球平均耗時(shí)38.7秒；9月對陣切爾西時(shí)為33.7秒；上月對陣布倫特福德時(shí)則是33.2秒。
平心而論，許爾策勒對阿森納拖延時(shí)間的抱怨，并非完全沒有依據(jù)。在所有的英超球隊(duì)中，只有5支球隊(duì)在重新開球時(shí)的平均用時(shí)，比阿森納的30.2秒更長。
阿森納在擲界外球重新開球的速度上并列英超第五慢，平均需要19.6秒。
而他們處理角球的時(shí)間，更是全英超最長——平均44.5秒，比第二名多出3.2秒，比起角球開球最快的切爾西，更是慢了足足13.6秒。
很明顯，阿森納在角球上的耗時(shí)，拉低了他們的整體平均水平。如果把角球前的拖延時(shí)間排除在外，本賽季甚至有7支英超球隊(duì)的重新開球用時(shí)比他們更長。但考慮到槍手在角球進(jìn)攻上的優(yōu)勢，你又能真的怪他們“拖延”嗎？
他們在這一領(lǐng)域的效率遠(yuǎn)超其他球隊(duì)，本賽季已經(jīng)通過角球打進(jìn)16球，比第二名多出3球。
究竟是因?yàn)橥涎訒r(shí)間才收獲更多進(jìn)球，還是拖延時(shí)間本身就體現(xiàn)了他們的細(xì)致與耐心，這點(diǎn)很難簡單界定。但兩者之間存在某種關(guān)聯(lián)，顯然是合乎邏輯的判斷。
我們也必須記住，作為聯(lián)賽領(lǐng)頭羊，阿森納在比賽中大部分時(shí)間都處于領(lǐng)先。作為一支志在奪冠的球隊(duì)，他們完全有理由通過合理控制節(jié)奏來保住勝果，如果有45%的比賽時(shí)間都處于領(lǐng)先，又何必急于快速開球呢？
再次回到周三對陣布萊頓的比賽，公平地講，從阿森納31.4秒的平均重新開球時(shí)間來看，阿森納的節(jié)奏并不算夸張。
同樣需要指出的是，在阿森納所謂“拖延時(shí)間”的問題里，布萊頓本身也扮演了重要角色。
首先，布萊頓本賽季重新開球的速度，除一支球隊(duì)外，比其他所有隊(duì)伍都要快，這很可能放大了外界對阿森納“節(jié)奏慢”的觀感。許爾策勒賽前的言論，或許也起到了類似的效果。在周三的比賽里，布萊頓球迷對客隊(duì)的耐心明顯不足。
除此之外，在本賽季的英超聯(lián)賽中，對手在面對伯恩茅斯時(shí)場均拖延1516.9秒，僅次于面對布萊頓時(shí)的場均1483.5秒。他們本身就會(huì)顯著拉高對手被統(tǒng)計(jì)的拖延時(shí)長。畢竟，2025-26賽季，只有伯恩茅斯（352次）的犯規(guī)次數(shù)比布萊頓（351次）更多。如果他們犯規(guī)更少，對手需要重新開球的次數(shù)與耗時(shí)自然也會(huì)隨之減少。
這場爭論，恰好發(fā)生在足球規(guī)則制定機(jī)構(gòu)IFAB（國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)）上周宣布新政策之后。新規(guī)旨在提升比賽流暢性，包括引入倒計(jì)時(shí)來加快開球門球和界外球的速度，但I(xiàn)FAB并沒有對角球做出類似的規(guī)定。
“每支球隊(duì)都會(huì)管理比賽、消耗時(shí)間，但必須有上限，這個(gè)上限應(yīng)該由英超設(shè)定，由裁判來執(zhí)行?！痹S爾策勒賽后表示，“目前的情況是，阿森納想怎么做就怎么做?！?/p>
或許，加強(qiáng)執(zhí)法確實(shí)有必要，但事實(shí)是，阿森納并沒有違反任何規(guī)則，他們只是在竭盡所能去爭奪英超冠軍。
就在不久前，阿森納還深受中立球迷的喜愛，卻也因關(guān)鍵時(shí)刻“掉鏈子”和一無所獲的經(jīng)歷而被調(diào)侃。
如今的他們或許不再那么華麗，卻變得更加難以被擊敗。中立球迷和純粹的足球運(yùn)動(dòng)愛好者或許不喜歡這種風(fēng)格，但阿爾特塔顯然為阿森納找到了一套行之有效的奪冠公式。
如果這能終結(jié)槍手長達(dá)22年的冠軍荒，他和阿森納的球迷，根本不會(huì)在意旁人對他們是什么看法。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
